国際商業オンライン カジノ 比較
●●HKIACオンライン カジノ 比較(2024):著名な暗号通貨サービスプラットフォームプロバイダーと、オンライン カジノ 比較と差し止め式の救済と緊急オンライン カジノ 比較を含む緊急オンライン カジノ 比較における暗号通貨鉱業サービスプロバイダーの防御と、暗号化とセキュリティのマシンとセキュリティの契約を超えた3,000万米ドルを超える請求
●ICC Emergency Arbitration(2024):主要なメディアおよびビデオゲーム会社に、市場で特定の製品をリリースするための禁止差止命令アプリケーションに抵抗するよう助言します。オンライン カジノ 比較申請ICC手続き規則と政府法はニューヨーク州法です
●HKIACオンライン カジノ 比較(2024):暗号通貨輸送の疑いのある契約違反の疑いである著名な暗号鉱業会社に対して、暗号通貨物流サービスサービスプロバイダーとそのディレクターを擁護します。紛争には、この地域における複雑な地政学的問題と、当事者の誤編成を含む手続き上の問題が含まれます
●HKIACオンライン カジノ 比較(2024):建設契約の終了から生じるhkd10百万件以上の請求請求額を超える請求者に対して上場請負業者のために行動する
●HKIACオンライン カジノ 比較(2024):4億米ドル以上の一連の企業間ローンから生じる複雑な商業オンライン カジノ 比較で多国籍資産企業のグループを他の企業のグループに対して擁護します。
●HKIACオンライン カジノ 比較(2023):著名な中国の電気通信会社とその子会社を、さまざまな国際銀行から提出した複数のオンライン カジノ 比較におけるその子会社を、2500万米ドルから1億米ドルまでの範囲で提出しました。暴露されたオンライン カジノ 比較とオンライン カジノ 比較の統合のための申請に成功しました
●HKIACオンライン カジノ 比較(2023):投資契約から生じる約300万米ドルの請求を擁護する上場会社とその子会社のために行動する
●HKIACオンライン カジノ 比較(2022):中国の大手投資管理会社が、Cayman Islands Fundのクライアント株式の購入価格の支払いに失敗し、オプション契約を支払うことに失敗したため、カウンターパーティに対して2億6,000万米ドル以上の請求を提出する際に行動する。香港でのオンライン カジノ 比較を支援するために、中国本土の資産を凍結するために中国本土で暫定措置を申請する際にクライアントが暫定措置を申請する。また、資金の過失管理および/またはファンド資産の散逸のために、ファンド、ファンドディレクター、ファンドマネージャーに対する請求についてクライアントに助言する
●HKIACオンライン カジノ 比較(2022):クライアントのLUNAコインをアカウントに預け入れ、暗号通貨の専門家との仕事をしていないclientのプロフェッショナルトレーニングに苦しんでいることを評価するためにクライアントの専門家を扱うために、クライアントのLunaコインを預け入れたことに起因する500万ドルを超える損失に関連して、クライアントに代わってクライアントに代わって請求をアドバイスして提出すること
●香港オンライン カジノ 比較(2021):香港のメイン請負業者が、従業員が香港での建設契約の早期解雇と、総請求額の総額がhkd70ミリオン
●HKIACオンライン カジノ 比較(2021):香港法に基づくオンライン カジノ 比較協定の有効性と、ドイツ会社の供給契約の下でドイツのオンライン カジノ 比較を聞くためのオンライン カジノ 比較の判決の有効性に対する挑戦について中国企業に助言すること
●45423_45964
●LCIAオンライン カジノ 比較(2016):UAEに拠点を置く会社が提起した数百万ドルの金額の主張を擁護する大規模な国有石油およびガス会社のために行動
オンライン カジノ 比較訴訟
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1603/2024:強制的な大規模、欲求不満、不当な豊かさと不当な豊かさと、有名なハリウッド映画の生産から生じる200万米ドルの投資の修正の複雑な主張に対して上場企業を擁護する
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCB 3178/2024:複雑なローンと保証契約から生じる3億ドル以上の債務を回収する上で上場会社の議長に対して銀行のために行動する
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1939/2023:著名な金属の委託を回収する際の著名な商品取引会社の行動は、不正に再監督されていない600万米ドルに相当する正確な金属の委託を回収しました。
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 2050/2023:債務者の2隻の船舶よりも請求命令を取得したオンライン カジノ 比較の債権者を擁護し、クライアントが請求順序に準拠して行動しなかったという請求請求
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1629/2023:前の従業員が会社の機密情報を開示することを禁止する前の従業員に対する暫定差止命令を取得する著名な中国投資会社のために行動する
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1961/2023:著名な金融会社の元ディレクターの行動。
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1887/2020:公的にリストされている会社内の債務者の株式に請求命令を課すことにより、債務を1億HKDを回収する努力において大手投資会社のために行動する
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCCW 365/2022:債務者が提供する担保および個人保証に対する法的措置を開始する3億4,000万ドル以上を含む清算事件で債権者の権利を実施する中国の銀行債権者を代表する
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1100/2022; HCSD 36/2022:オンライン カジノ 比較の債権者/貸し手として国営銀行のために行動するために、銀行がクライアントに費用をかけて借り手に対する請願を発行するのを防ぐために、暫定的差止命令申請のデフォルトの借り手の申請に成功裏に反対すること。彼に対する法定要求を脇に置くためのデフォルトの保証の申請に反対する。そして、ローン額はさらに2億ドルでした
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 681/2020:オンライン カジノ 比較の主要債権者銀行の代理で、借り手に対する略式判決を申請し、4500万米ドルを超えるローンの保証
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1171/2022:絵画の販売を誤って扱うためにクリスティのオンライン カジノ 比較リミテッドに対して少なくとも600万ドルを請求する売り手が販売者が訴えます
●オンライン カジノ 比較高等裁判所(2022):複数の債権者がarbitrary意的な賞とその他の暫定を執行するために行動し、詐欺の首謀者とその変更のエゴがRMB170百万を超える請求のために提供します
●オンライン カジノ 比較高等裁判所(2022年):住宅ローンを差し押さえまたは償還する権利を有する住宅ローンとしてオンライン カジノ 比較の会社に代理し、基礎となる債務の返済を確保する目的で救済を請求する権利を有する権利を有している。
●オンライン カジノ 比較高等裁判所-HCCW 379/2021:オンライン カジノ 比較航空航空会社とその前株主のために行動する債権者とは対照的に、ボランティアの債権者の清算の会話に抵抗して、ヨーロッパの大手航空会社が申請された会社の強制的な巻き上げの会話に抵抗して、EUR10ミリオンを超えて紛争を行います
●香港高等裁判所 - HCA 1711/2021:PRCクライアントが、上海オンライン カジノ 比較委員会のオンライン カジノ 比較裁判所が発行した任意の裁定を施行する際に香港の判決をRMB185百万を超える合計額として支援します。 執行手続の一環として、香港の伝達と財産条例のs.60に基づくHCAJコング裁判所の訴訟を提起して、息子への授与債務者からのhkd33百万を称賛するために香港の財産の割り当てを脇に置きます
●ロンドン高等裁判所 - QB-2021-004480:銀行口座を凍結するために英国高等裁判所からの緊急のマレバの差し止め命令を確保し、受賞者銀行に対する開示命令を獲得し、オンライン カジノ 比較会社のためにオンライン カジノ 比較の会社に行動して、Hong Koncong frul fruad fruadのultのultにcontative bandに移転することを欺いた犠牲者としてオンライン カジノ 比較の会社に行動しました。略式判決によるお金の払い戻し
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1160/2021:SFCライセンスの投資助言会社に対する損害賠償を求めるために投資家のために行動するさまざまな虚偽の表現と、HKリストに登録された会社への投資を誘導する困難な任務の違反。また、そのHKリストの会社の清算の債権者としての彼の能力に投資家のために行動する
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1887/2020:セキュリティ会社が中国本土の個人から債務を回収し、オンライン カジノ 比較の管轄権から裁判所文書のサービスを申請するために行動しました
●Changfeng Shipping Holdings Limited –V- Sinoriches Enterprises Co.、Limited [2020] HKCFI 2703:ロンドンの任意の賞の債権者のために行動し、O.48の下で行われたオーラル審査命令、高等裁判所の規則(CAP 4A)の支配権(CAP 4A)に任命されました。地元の判決債務者の外国人の口頭審査に関するオンライン カジノ 比較の法律を設立
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 1964/2020; HCA2021/2020:支払いのデフォルトとオンライン カジノ 比較に上場した子会社の支払いのデフォルトを含むいくつかの問題で中国本土の鉄鋼製造大手のために行動しました。債権者に、関連者から与えられた企業および個人的な保証に対して債権者が行った執行措置について助言しました
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCA 145/2020; HCA 162/2020:誤って譲渡された資金の回収とクライアントに対するマレバ注入命令の設定を正常に設定するための請求を擁護する際に、PRC国営企業のために行動します
配送および商品オンライン カジノ 比較と訴訟
●香港オンライン カジノ 比較(2024):運送業者の決定と耐用物の提供の失敗に起因する損害賠償の下で、運送業者に対する運送業者に対する請求を追求する際に荷送人のために行動します。この複雑な法的紛争には、装飾の主張でハーグ・ビスビー規則によって提供されるパッケージ制限の適用に関する不安定な法的原則が含まれます。
●香港オンライン カジノ 比較(2024):約200万米ドルの合計で、航海チャーターパーティの下で所有者に対する請求を追求する際にチャーターのために行動します。紛争には、港湾州管理(PSC)規制とは対照的に、船舶の貨物を不適切に努力し、合理的な時間内に貨物を退院港に届けなかった場合、船舶の貨物を不適切に努力することにおける所有者の責任が含まれます。
●香港オンライン カジノ 比較(2024):約800万米ドルの合計で雇用の不払いの主張を擁護する際に、ベアボートのチャーター担当者のために行動します。この紛争には、契約に対するさまざまな制裁体制の法的効果の評価も含まれます
●香港オンライン カジノ 比較(2024):国営企業の子会社であるチャーターズから約450万米ドルの合計で、所有者が約450万米ドルの合計で婚約者とデッドフライトを回復するために行動する
●オンライン カジノ 比較高等裁判所(2024):船舶は、オンライン カジノ 比較水域のオンライン カジノ 比較海洋局によって詳述され、船舶に積み込まれた貨物を回収するためにカナダの貨物所有者を表しています
●LMAAオンライン カジノ 比較(2024):船舶の売り手が、船舶の販売に関する覚書の覚書違反の結果として100万米ドルを超える損失を回復するために行動します。このケースは、売り手が買い手の違反後に損失を緩和するために合理的な措置を講じたかどうかの問題を伴うため、複雑です
●HKMAGオンライン カジノ 比較(2023):100万米ドル以上の未払い額を請求する船主のために行動します。このケースには、専門家の証拠の範囲に関する紛争も含まれていました
●HKMAGオンライン カジノ 比較(2023):ルーを連絡させ、荷受人に逮捕された船舶をリリースし、チャーターパーティの下でチャーターの請求を擁護し、雇用者とバンカーを回収するためにチャーターパーティの主張を擁護しながら、船主のために船主のために行動する
●HKMAGオンライン カジノ 比較(2023):船主の汚れたホールドの主張を擁護する際に船主のために行動し、チャーターパーティの早期キャンセルのために反論する。 「クリーンホールド」の意味や、クリーンホールドが条件であるか保証が検討されているかを含む問題が調査されます。この事件は、権利の留保なしに船主の無意識の部分的な雇用払い戻しによってさらに複雑になり、したがって責任の承認を暗示している
●LMAAオンライン カジノ 比較(2023):船舶が新しいパナマックス運河を通過する可能性があることを誤って提案した所有者による不実表示を伴うケースでチャーターを支援し、憲章がそのようなメッセージをサブチャーターに伝えた。最終的に、船舶は運河の要件を満たしておらず、スエズ運河に再ルーティングされたため、サブチャージャーは雇用を控除しました。この場合の問題には、運河の要件に関する契約保証、不実表示、契約上の解釈の違反が含まれていました
●SIACオンライン カジノ 比較(2022):インドネシア政府の石炭禁止政策と紛争の合計額に続く急速に進化するコンテキストの2つの販売および購入契約から生じる紛争に対処するシンガポールの貿易会社に対処するために、シンガポールの貿易会社が行動するために行動します
●LMAAオンライン カジノ 比較(2022):特定の種類の石炭貨物がチャーターパーティの下で運ばれることが許可されたかどうかに関して、約750,000米ドルの紛争に対処するチャーター担当者のために行動します。 このケースには、特定のタイプの石炭の特性に関する法的取引条項と技術的な問題を解釈するための法的問題が含まれていました
●香港オンライン カジノ 比較(2021):所有者が、荷物のフローによって引き起こされたアイスフローによって引き起こされたプロペラの損傷を船外飼料、パフォーマンス、プロペラの損傷を請求するために、所有者が正常に行動しました
●オンライン カジノ 比較高等裁判所 - HCAJ 57/2020:オンライン カジノ 比較で最大の造船所のために行動し、HK $ 74ミリオン以上の請求額のためにスーパータイプンマングフットの通過中にはしけと桟橋の間の桟橋の間の桟橋のために空港当局によって提起された訴訟で彼らを擁護します|
●LMAAオンライン カジノ 比較(2020):オーストラリアの石炭の輸入に関して中国本土で課された口頭禁止に関連してアドバイスされた所有者と買い手
●HKMAGオンライン カジノ 比較(2020):所有者が持ち込んだ航海チャーターパーティの下で貨物を積み込まなかったことに起因するリライアンス損失に対する所有者の請求を首尾よく擁護するために行動しました
●シンガポール国際オンライン カジノ 比較(2020):航海チャーターパーティの不法解雇のためにチャーター担当者に対する損害賠償を請求するために所有者が正常に行動しました
●LMAAオンライン カジノ 比較(2020):所有者によって提起された航海チャーターパーティの下で、パフォーマンス過剰請求を首尾よく擁護するために憲章のために行動する
●HKIACオンライン カジノ 比較(2019):200万米ドル以上の請求を含む軽いサイクルオイルの販売契約のチェーンから生じる紛争に関してシンガポールの取引会社に行動し、クライアントがかなりの請求を回収するのに成功しました
●P v Qおよびその他[2018] EWHC 1399(comm); [2018] 2 Lloyd'sRep。452:チャーターパーティのチェーンの当事者の1つに行動し、この場合、英国の商業裁判所は、契約上の時間禁止法とsの下での申請を管理する原則を検討するよう求められました。 1996年の英語オンライン カジノ 比較法の12は、請求者がオンライン カジノ 比較に請求をもたらすことを許可する契約上合意された制限期間を延長するために
●LMAAオンライン カジノ 比較(2017):船舶のクレーンの失敗と複雑な事実および法的問題の結果としてのチャーターパーティのキャンセルに続いて、チャーター担当者が提起した主要な主要なタンカー艦隊の所有者のために行動しました。キャンセル条項の建設、ヘッジ損失、その遠隔など
●LMAA&香港海事オンライン カジノ 比較(2016):ロンドンの海事オンライン カジノ 比較の時間の下で香港の登録輸送会社として、および香港アドホックのオンライン カジノ 比較でhos hocの争いで発生した攻撃の争いで発生した出来事で発生するhoc hoc Adhocの係争中のボイエージチャーターの所有者としての所有者として行動しました。数百万ドルの複雑な問題を伴う数百万ドルの請求を含むポート、海w性、一般的な平均など
●LMAAオンライン カジノ 比較(2015):ボーキサイト貨物の馬車に関して液化の疑いのあるリスクに関する数百万米ドルの紛争の紛争で、MVの「バルクジュピター」のチャーター担当者のために行動します
●香港海事オンライン カジノ 比較(2015):所有者がデッキ貨物やその他の海洋犠牲者の喪失、関連する補償請求、および一般的な平均問題から生じる貨物請求を守る際に成功裏に行動しました
●LMAAオンライン カジノ 比較(2014):3部のMOUに関する紛争の裁判で、7,500万米ドルの価値があると言われる10隻の艦隊を購入するために、紛争の裁判で買い手のために行動しました。 MOUが不確実性および/または同意する合意、表向きの権限と批准、および1979年の販売のセクション50(3)に基づく損害の一応の尺度が適用されるかどうかについての問題
●LMAAオンライン カジノ 比較(2014):所有者に対する船舶の損失または損害に関して、所有者に対する憲章のために、船上の乗組員の過失および/または所有者がチャーターパーティの下で契約上責任を負っていなかった船員の過失によって引き起こされたとされる船舶の損害または損害に関して行動します
●LMAAオンライン カジノ 比較(2014):合計3,000万米ドル以上の2つの造船契約の下で造船紛争で中国の造船所のために行動したのは、買い手によって請求されました
●香港海事オンライン カジノ 比較(2014):10を超える航海チャーターパーティの下で、船主によって100万米ドル以上が請求された10を超える航海チャーターパーティの下で、駆除紛争の憲章のために行動する
●LMAAオンライン カジノ 比較(2013):2,000万米ドル以上が買い手によって請求された造船紛争で中国の造船所のために行動しました
オンライン カジノ 比較人として行動した
●HKIACオンライン カジノ 比較(2024):800万米ドルを超える金額を含む購入契約紛争の唯一のオンライン カジノ 比較人として機能します。オンライン カジノ 比較賞は2024年12月に公開されました
●LMAAオンライン カジノ 比較(2024):複数の中国の船の貸し手/所有者とギリシャの憲章を含む複雑な紛争で、他の4人のLMAAフルメンバーと一緒に共同オンライン カジノ 比較人として務め、数億ドルを超える合計でLMAA条件に基づいて12のオンライン カジノ 比較に伴う複雑な紛争。すべてのarbitrary意的な賞の起草を担当し、ケースはベアボートチャーターの違反、雇用の支払いの失敗、およびベクター逮捕の有効性を中心としています。 4つのオンライン カジノ 比較賞は2024年6月に発行されました
●SCIAオンライン カジノ 比較(2024):商品の航空運送に関連する死んだ婚約協定から生じる紛争の3番目の議員として機能しました。オンライン カジノ 比較賞は2024年2月に掲載されました
●SCIAオンライン カジノ 比較(2023):該当する契約の合法性と妥当性について裁定された国際鉄道交通機関契約に関する紛争の唯一のオンライン カジノ 比較人として、および該当することが義務を包括的に満たしたかどうか。オンライン カジノ 比較賞は2023年9月に公開されました
●HKMAGオンライン カジノ 比較(2023):約540万米ドル相当の貨物請求から生じる紛争に関して唯一のオンライン カジノ 比較人として機能し、LOIに対する貨物の退院と2回のリカュームの審査されたプリンシップの審査済みの法案の放棄の貨物退院と貨物の排出に関する証明書に調整されました。オンライン カジノ 比較賞は2023年4月に公開されました
●HKMAGオンライン カジノ 比較(2023):チャーターパーティから生じる紛争に関して唯一のオンライン カジノ 比較人として機能し、契約上の解釈と組み合わせた清算された損害の原則を後回しに調整し、再検討しました。オンライン カジノ 比較賞は2023年3月に公開されました
●HKIACオンライン カジノ 比較(2022):HKIACが唯一のオンライン カジノ 比較人として提供して、約600,000米ドルの船体損害に関連して航海のチャーターパーティから生じる紛争に対処します。オンライン カジノ 比較賞は2022年3月に公開されました
●香港オンライン カジノ 比較(2022):HKIACが唯一のオンライン カジノ 比較人として提供して、無給の貨物と命に関連した3つの航海チャーターパーティから生じる紛争に対処する。オンライン カジノ 比較賞は2022年1月に公開されました
●香港オンライン カジノ 比較(2021):HKIACが唯一のオンライン カジノ 比較人として提供して、時間の下で雇用紛争に対処する。オンライン カジノ 比較賞は2021年8月に公開されました
●LMAAオンライン カジノ 比較(2020):所有者との間のチャーターパーティから生じる紛争に関連して、所有者との間のチャーターパーティから生じた紛争に関連して共同オンライン カジノ 比較人を務め、憲章は損害賠償を反訴します。オンライン カジノ 比較賞は2020年5月に公開されました