2021年12月24日、全国人民議会の常任委員会は、「中国人民共和国のgta オンライン カジノ法（改訂草案）」を公布しました（以下、「ドラフトgta オンライン カジノ"）、一般からの意見を求めています。gta オンライン カジノされた草案には、「中国人民共和国法（2018年の修正）」に15の章と260の記事があります（以下」と呼ばれます。現在のgta オンライン カジノ法"）第13章、約70の項目が追加され、本質的に変更されました。

改訂されたドラフトは、特に資本システムと共同在庫企業のコーポレートガバナンスにおいて、gta オンライン カジノ資本システムとコーポレートガバナンスの改善に多くの努力を払ってきました。認可された資本システム、クラスシェアシステム、ネガティブシェアシステムおよびその他のシステムを導入し、現在の会社法でプロモーターの株式の移転に関する制限をキャンセルし、1人の合同株gta オンライン カジノ設立などを可能にしました。改訂されたドラフトに基づいて、市場はまた、合同株gta オンライン カジノ設立がより人気があると予想しています。

この記事では、比較的体系的な比較を実施し、有限責任gta オンライン カジノと共同在庫企業の違いを、企業の設立/登録/情報開示、企業資本システム、コーポレートガバナンスシステム、株式（株式）取引ルール、およびその他の株主権の配置など、市場の参照を提供するための株式参照を提供するための情報を提供するための情報を提供するために、その他の株主権を含むいくつかの側面から整理します。上記の次元を体系的に比較して整理するこの記事の目的を考慮して、この記事に記載されているシステムは、現在のgta オンライン カジノ法に関連する改訂されたドラフト調整の内容に限定されず、現在のgta オンライン カジノ法に調整されていませんが、2つに大きな意味がある内容も含まれています。記事で言及されているgta オンライン カジノ法の規定に関して、それが「現在のgta オンライン カジノ法」または「改訂された草案」であるかどうかを明確にすることなく、それは一般に、改訂された草案と現在のgta オンライン カジノ法が実質的に同様の規定を持っているという事実を指します。

全体として、理論と実践の一般的な見解は、有限責任会社が「個人性」を好む一方で、共同在庫企業が「投資の性質」を好むということです。修正案に基づく義務的な規定は、有限賠償責任会社および共同株式会社に適用されます（つまり、gta オンライン カジノ協会記事が契約を通じて該当する規則を除外できることを規定していない規則）および「デフォルト規則」（デフォルト規則）（デフォルト規則）は、gta オンライン カジノ協会記事で別段の合意されていない限り、デフォルトで適用される規則を参照します。これらのデフォルトのルールに関して、gta オンライン カジノ協会記事は異なる合意をすることができます）基本的に自然のこの違いに従います。ただし、この「運命」の性質の違いは、実際の状況と一致しないことが多い場合があります。実際には、多くの有限責任会社は、前述の「レベル」レベルで「人格」を持っていません。複数回の資金調達の後、事業または株主尺度の観点からであろうと、彼らはもはや強い「人格」や「投資」、または「投資」が「性格」をある程度超えていない可能性があります。このような有限責任会社にとって、共同株式gta オンライン カジノ制度的取り決めがより効率的になる可能性があります。一部の共同株式企業は、「人格」が「投資」よりも強い場合がありますが、たとえば、多くの合弁gta オンライン カジノ金融機関が共同株式gta オンライン カジノ形で存在しています。したがって、市場からの企業形式の選択に関しては、gta オンライン カジノさまざまな開発段階に従ってgta オンライン カジノフォームを評価して、独自の開発段階に適した企業フォームを選択する必要があります。

1、gta オンライン カジノ設立/登録/情報開示

1。gta オンライン カジノ設立：有限責任会社と合同株gta オンライン カジノ違いは、主に設立方法と数の人々の数にあります。具体的には：

（1）開発方法（gta オンライン カジノされたドラフトの第38条および92）：有限責任会社は、協会と契約の契約を通じて権利と義務を規制できる開始株主によって共同で設立されます。また、株式会社は、施設を開始したり、施設を育てたりする方法を採用できます。共同株式gta オンライン カジノ「レイザー法」の設立は、実際には株式gta オンライン カジノ「気性」を反映しています。施設が採択された場合、プロモーターではない株主は、プロモーター契約の署名者である必要はなく、資本拠出義務を果たすことができます。非プロモーター株主をある程度保護するために、会社法は、プロモーターが購読する株式の総数は、設立時に株式の総数の35％未満であり、プロモーターが購読する株式が完全に支払われるまで株式を引き上げてはならないことを要求しています。gta オンライン カジノ法律は、共同株式企業を調達および設立する方法を提供していますが、実際にそれらを調達および確立することで確立された共同株式企業はほとんどありません。理由の1つは、設立段階の初めに会社がビジネス履歴を持たない場合、純粋な受動的投資家として投資する投資家がほとんどいないことです。したがって、実践の観点から、確立方法の観点から2つの違いは比較的限られています。

（2）gta オンライン カジノの数（改訂されたドラフトの第37条および93条）：有限責任gta オンライン カジノ株主の数は50に制限されています。共同株式gta オンライン カジノ株主の数には上限はありませんが、プロモーターの数は1〜200です。株主の総数が200を超えているか、公的に株式を調達することを巻き込んでいる場合、それは証券法の主な目的です。さらに、改訂された草案は、自然人または法人が有限責任gta オンライン カジノ規定に似た一人の合同株会社を設立できるようにする規定を追加します。株主数の違いは、2つの「人格」と「投資性」の違いを反映しています。この違いは、設立段階だけでなく、gta オンライン カジノ全期間を通じて実行されます。実際、その重要性は主に施設の段階にありません。練習から、設立段階で50人（共同株式企業でさえ）を超えた企業はほとんどいないためです。会社が徐々に開発し成長すると、特に公共の場で株式を発行する必要がある場合、継続的な資金調達が必要になります。この違いの重要性が強調されています。有限責任会社が将来継続的な資金調達ニーズを持っている場合、共同株式会社に「株式改革」を受ける必要があるかもしれません（株式の公募の場合、「株式改革」を実施する必要があります）。

2。gta オンライン カジノ登録/情報開示（改訂されたドラフトの第2章）：改訂された草案におけるgta オンライン カジノ登録/情報開示の改正は、主に下法（「会社登録管理規制」など）の基本的な規定を高め、実際に実質的に法律に導入された効果的な規定を、実質的な修正なしに拡大することです。設立登録に関しては、基本的に有限責任会社と合同株会社に違いはありませんが、その後の株式構造の変更とそれに対応する情報開示の観点から、2つの間にいくつかの違いがあります。最も重要なことは、有限責任gta オンライン カジノ株式譲渡には登録の変更が必要であり、新たに追加された株主情報は登録と情報の開示の問題でもあるということです。株式gta オンライン カジノ株式譲渡には登録の変更は必要ありませんが、gta オンライン カジノ株主リストを変更するだけで、新しい株主情報は公開の問題ではありません。さらに、資本の増加または減少の場合、有限責任会社は、登録資本自体の変更を登録および開示するだけでなく、対応する情報開示を提供するだけでなく、株主自身の変更を登録および開示します。合同株会社は、登録資本の変更のみを登録および開示し、非プロモーター株主の身元情報を登録および開示しません。この違いは、両社の「人格」と「投資性」の違いを反映しています。

2。gta オンライン カジノ資本システム

gta オンライン カジノ資本システムは、常にgta オンライン カジノ法制度全体の主要な境界線の1つでした。gta オンライン カジノ資本システムの観点から、改訂された補足草案は、資本強化原則と株主資本拠出責任のいくつかの具体的な詳細と実施の観点から現在の会社法を改善します（参照haiwen・観察companygta オンライン カジノ法の解釈の観察 - 資本の濃縮と株主資本拠出責任の原則）、これらのサプリメントと改善は、有限責任gta オンライン カジノと共同株式gta オンライン カジノにほとんど均一に適用されます。さらに、有限責任gta オンライン カジノ全体の資本システムに実質的な調整はなく、サブスクリプション登録資本システムはまだ適用されています。

株式gta オンライン カジノ基本システムを維持することに基づいて、合同株gta オンライン カジノ観点から、現在のgta オンライン カジノ規則と比較して多くの調整が行われています。認可された資本システム、クラス株式システム、および非抑制されていない在庫システムの導入を含むこれらのシステムは、任意の規範であり、gta オンライン カジノ独立した選択が適用され、共同株式会社が資本システムを設立するための大きな柔軟なスペースを作成します。具体的には：

1。認可された資本システム（gta オンライン カジノされたドラフトの第97条）：当社の協会記事または株主会議は、取締役会が、設立時に発行される株式数以外の部品を発行することを決定することを承認する場合があります。このシステムの中心的な目的は、合弁gta オンライン カジノ「投資」を反映している合同株gta オンライン カジノ資金調達効率を改善することです。それに応じて、認定資本システムは有限責任会社には適用されませんが、有限責任会社は、有限責任gta オンライン カジノ株主が理論的に強力な「人格」を持っているため、株主と株主の間に有限責任者の間に有限責任者の間で効果的なコミュニケーションメカニズムがあるべきであるため、承認された資本システムを適用する必要はなく、資金調達効率に影響を与えないようです。

2.カテゴリ共有システム（gta オンライン カジノされたドラフトの第157条）：合同株gta オンライン カジノトーンはまだ「同じ株式と平等な権利」です（同じクラスの各シェアは平等な権利を有し、同じクラスで発行された各株式の発行条件と価格は同じです）、改訂されたドラフトは「クラスシェアシステム」を追加します。利益または残存財産の優先または劣った分布を伴う。 （2）1株当たりの多かれ少なかれ投票権を持つ株式。 （3）当社の同意およびその他の転送を必要とする制限付き株式との株式。 （4）国務評議会によって規定されたその他のカテゴリの株式。参照Haiwen・観察companygta オンライン カジノ法の解釈の観察 - 国内の株式資金調達市場にクラスシェアシステムの設立の影響。）

クラス株式システムは、企業資本システムだけでなく、コーポレートガバナンスシステムでもあります。クラスの株式システムは、より柔軟な資本システムとコーポレートガバナンスシステムを持つために、共同株gta オンライン カジノ市場慣行のニーズに主に対応しています。プライベートエクイティ投資を例にとると、創業者と投資家の間の市場慣行で一連の特別株主の権利と義務の取り決めが形成されました。改訂されたドラフトに基づくクラス株式システムは、経済的権利における優先配当/優先順位の清算、コーポレートガバナンスの特別な投票権、譲渡制限など、これらの市場慣行のいくつかの取り決めをある程度採用しています。これらの特別な取り決めに関しては、現在の会社法の「同じ株式と同じ権利」の合同株gta オンライン カジノ主要な要件により、現在の市場慣行方法は、主に、特定の株主が「シェア」に依存している特定の株主のアイデンティティに大きく依存している特定の事業体が保有する特定のエンティティに付随する権利と義務に添付するために、株主契約を通じて株主契約を通じて合同株gta オンライン カジノ株主によって主に合意されています。このアプローチは、市場の実践のニーズにある程度対応し、解決しますが、多くの不便さもあります。たとえば、株式を譲渡する場合、株主契約では譲渡人が譲渡人の権利と義務を継承すべきであるという合意ができますが、これは結局契約上の取り決めです。新しい譲受人が、株式の譲渡が完了した後に権利と義務を明確にするために、他の株主と契約に署名できなかった場合、新しい譲受人は、株式が元々享受していた特別な権利を享受できない場合があります。改訂されたドラフトは、クラスシェアシステムを確立し、これらの特別な取り決めが「株式」自体に添付され、そのような株式の保有エンティティの変更により変更されないようにします。もちろん、カテゴリの株式システムは、市場事業体が契約を通じて他の権利と義務を継続し続けることを妨げません。

クラスシェアシステムは、有限責任会社にも適用されません。ただし、上記のように、実際には、多くの有限責任会社が本質的に強い「投資」または「投資」が「人格」よりもかなり強いです。共同株式gta オンライン カジノ制度的取り決めの適用がより効率的になる可能性があります。もちろん、利益、特別な投票権、およびカテゴリ株式システムの譲渡制限の優先/主観的分布のために、会社法は、株主の希望に基づいて有限賠償責任会社協会の条項に規定を許可しています。ただし、当社の清算中の残留物の優先/延期された分配に関して、当社法は、有限責任会社協会条項が「株主の資本寄付の割合に応じて分配」とは異なる規定を作成できると規定していません。この優先順位/延期の取り決めは、投資家の「優先清算権」であり、投資家の非常に重要な経済的権利の1つであるプライベートエクイティの実践に反映されています。有限責任gta オンライン カジノ場合、各株主は契約上の権利と義務を通じて優先順位の清算を明確にしましたが、その司法の有効性はまだ不確実である可能性があります（著者は、この契約上の取り決めは有効であるべきだと考えています）。この考慮事項に基づいて、投資家の観点から見ると、合同株gta オンライン カジノカテゴリ株式システムは、市場慣行のニーズをよりよく満たすことができます。もちろん、立法上の観点から、共同株式会社はgta オンライン カジノ清算中に残留財産の優先順位/延期された配布の手配をすることができるため、有限責任gta オンライン カジノ合理性がそのような取り決めを許可しないことは明らかではありません。

3。減少シェアシステムのパート155（gta オンライン カジノされたドラフトの第155条）：改訂されたドラフトによって導入された非度の共有システムは、共同株式gta オンライン カジノ「投資性」をさらに反映しています（非程度の共有に関する分析、参照haiwen・観察companygta オンライン カジノ法改訂の解釈の観測 - 非程度の共有システムへの紹介）。これは、「企業信用の基礎は資本信用ではなく資産信用である」と広く受け入れられている理論の具体化でもあります。

宗派株式は、共同株式会社にのみ適用されず、責任会社には限定されません。厳密に言えば、株式または株式の概念は、有限責任会社には適用されません。有限責任gta オンライン カジノ株主の権利は、購読された登録資本を通じて反映されます。無度の株式システムは、有限責任gta オンライン カジノ「性格」ベースと「同じ株式と同じ権利」の原則に基づいて、有限責任会社には適用されませんが、有限責任gta オンライン カジノ株主は実際に株主間の契約を通じて「非程度の株式」の効果を達成することができます。たとえば、人口統計学的株式システムの影響の1つは、特定のアイデンティティ（スタートアップの創設者など）を持つ株主（gta オンライン カジノ株式の大部分を小さな資本投資で取得できることであり、有限責任企業も、創業者や投資家などの構造設計を通じて、gta オンライン カジノ登録資本を異なる価格で購読することもできます。もちろん、人口統計なしの共有システムによって提供される「資本」の利便性は、これに限定されません。

3、gta オンライン カジノガバナンスシステム

コーポレートガバナンスの観点から、全体として、基本的な枠組みにおける有限責任会社と共同在庫企業の間に大きな違いはありません。これらは両方とも「株主の会議監督管理」の3レベルのガバナンス構造であり、株主の会議、取締役会、上級管理職の権限、責任、義務の分割に大きな違いはありません（上級企業の共同在庫会社として、そのコーポレートガバナンスには特別な要件がありますが、これらの要件は、gta オンライン カジノ状況に基づいています。取締役/上級幹部の監督に関しては、監督委員会または取締役会の下位委員会が設立される場合があります。もちろん、考える価値があるかもしれない質問の1つは、この実質的な収束が合理的であるかどうか、そしてそれが有限責任gta オンライン カジノ「人格」と共同在庫gta オンライン カジノ「投資性」の違いを反映できるかどうかです。たとえば、取締役に関しては、適切な「人間性」の下で、取締役のアイデンティティと株主のアイデンティティが多くの場合重複する可能性があり、gta オンライン カジノ協会記事は、当社のディレクター議席の任命当局に関する明確な契約を締結します。したがって、有限責任gta オンライン カジノ取締役は、直接任命する株主の利益の多くを代表することができます。この場合、取締役の責任と義務を区別しないことが合理的であるかどうかは合理的です。便利なリファレンスのために、有限責任gta オンライン カジノコーポレートガバナンスシステムと共同株式gta オンライン カジノ違いについては、このセクションの最終比較表を参照してください。

1。現在のgta オンライン カジノ法と比較して、コーポレートガバナンスシステムの観点から改訂されたドラフトの次の修正は特別な注意に値します。

（1）カテゴリgta オンライン カジノシステムについて：現在の会社法と比較して、改訂されたドラフトで導入されたカテゴリ共有システムは、有限責任会社と共同在庫企業のガバナンス構造をさらに収束します。具体的には、現在のgta オンライン カジノ法律では、共同株式企業はすべての面で「同じ株式と同じ権利」に従い、コーポレートガバナンスを含む投票権に関して「1株、1票」を要求し、例外は行われません。改訂されたドラフトは、差別的な投票権の確立を可能にするカテゴリ共有システムを導入します。このシステムと有限賠償責任会社協会の記事は、資本拠出率に従って投票権の行使の間に特定の類似性があることに同意する場合があります。もちろん、現在の会社法に基づく有限責任会社および合同在庫企業の取締役会の数の違いを廃止するなど、改訂されたドラフトには他の変更がありますが、カテゴリ共有システムと比較して、これらの変更の正式な重要性は実質的な重要性よりも大きくなります。

（2）gta オンライン カジノ提案の権利について：改訂されたドラフトの詳細な改訂があるかもしれません。これは、共同株式gta オンライン カジノ提案権に関するものです。有限責任gta オンライン カジノ場合、現在の会社法も改訂された草案も、株主の会議に対する株主の一時的な提案権を規定していません。これを理解することは、有限責任gta オンライン カジノ「人格」の仮定に基づいています。つまり、「人格」に基づいて決定する必要がある問題について、有限責任gta オンライン カジノ株主間で非常に効率的かつ直接的なコミュニケーションがあります。合同株会社に関しては、改訂されたドラフトは、現在の会社法における一時的な提案権の株式保有率を3％から1％に減らします。この修正は、小株主の権利の保護をさらに強化することを明らかに意図しています。ただし、改訂された草案は、株主の会議の特別な解決と、取締役/監督者の選挙が一時的な提案を通じて提出できないという規定を必要とする問題を追加します。この規定がコーポレートガバナンスに与える影響は、より大きくなる可能性があります。具体的には、現在のgta オンライン カジノ法律に基づき、法定権として、デフォルトで株式の3％以上を保有できる株主は、一時的な提案を通じて株主および監督者を却下または任命する提案を提出できます。改訂されたドラフトの改正は、実際にこの権利をキャンセルします。

2。有限責任gta オンライン カジノ「人格」と共同株式gta オンライン カジノ「投資」に基づいて、基本的なフレームワークの実質的な収束に基づいて、有限責任会社と共同株式会社との間のガバナンスシステムの詳細にはまだ違いがあります。全体として、これらの違いは以下の側面に分類できます（もちろん、以下の違いは主に議論の利便性のためにあります。これらの側面は本質的に非常に関連性があり、中核は、有限責任会社がgta オンライン カジノ株主により多くの自治空間を与えることです）：

（1）弁護士会社は、gta オンライン カジノ株主に自治のためのより多くのスペースを与えます：たとえば、定期的な会議の頻度（比較表のポイント2）、gta オンライン カジノ会議通知の時間（比較表のポイント4）、取締役会の会議方法、投票方法（比較表のポイント12）。

（2）共同gta オンライン カジノ企業のコーポレートガバナンスに関するより強制的な規制があります：たとえば、並外れた株主の会議が必要な場合（比較表のポイント3）。法律はまた、理事会が法定番号の2/3未満または協会条項で規定されており、未払いの損失が1/3に達した場合、共同株式gta オンライン カジノはまた、並外れた株主の会議を開催する必要があると規定しています。

（3）中央株式には、有限責任gta オンライン カジノよりも厳しい正式な要件があります：たとえば、株主の会議を招集せずに直接決議をすることができるかどうか（表のポイント5を参照）、改訂されたドラフトは、有限責任gta オンライン カジノ株主が株主の会議で議論された問題について全会一致で同意する場合、株式保有者の会議を直接決定することなく直接決定することができると規定していると規定されています。そして、この柔軟な配置は、共同株式会社には適用されません。

上記の詳細の違いの根本的な論理の1つは、共同株式gta オンライン カジノ「投資に優しい」特性により、株主はgta オンライン カジノ運営に参加することが予想され、意思決定は比較的限られているため、一部の義務規制と要件は、基本的な保護を達成するために企業ガバナンスを達成するために追加されることが予想されます。また、有限責任gta オンライン カジノ「人格」に基づいて、会社法は、株主がgta オンライン カジノ運営と意思決定に対してより効率的かつ直接的なコミュニケーションを持っていることを前提としているため、有限責任会社に自律のためのより大きなスペースを与えます。もちろん、これらの違いの概要から、全体的な状況はそれほど大きくありません。つまり、コーポレートガバナンスの基本的な枠組みにおいて、有限責任会社と共同株式企業の間に大きな違いはありません。

Ø有限責任会社と共同在庫gta オンライン カジノコーポレートガバナンスシステムの違いの比較表：

iv。エクイティ（共有）取引ルール

改訂されたドラフトは、gta オンライン カジノの譲渡（株）および資本増加トランザクション（参照haiwen・観測companygta オンライン カジノ法の草案の解釈の観察 - 株式取引関連規則の変化）、いくつかの変更により、有限責任gta オンライン カジノと株式（株式）取引の共同在庫企業の違いが変わりました。以下は、主に、有限責任gta オンライン カジノと株式企業の2つの視点（株式）の譲渡と資本の増加と株式の拡大からの違いをまとめたものです。

1.共有（共有）転送

（1）有限責任gta オンライン カジノ秘書（ドラフトgta オンライン カジノ第86条、87条）：有限責任gta オンライン カジノ「人格」を維持するために、有限責任gta オンライン カジノ株主が会社法に基づいて外部から株式を譲渡するデフォルトの規則は、既存の株主の優先拒否に限定されます。同社の協会記事は、デフォルトの規則（特定の株主の株式の譲渡を明示的に制限するなど）よりも厳格な株式譲渡制限となる株式の譲渡に関して個別の契約を締結することができます。改訂された草案には、現在の会社法と比較して、この問題の基本原則においてこの問題に大きな変化はありません。実際に遭遇した問題に照らして規則を簡素化し、改善しました（通知の内容をクリアすると、株主の半数以上が同意する必要がなくなり、異議申し立て株主の購入要件をキャンセルします。

（2）Co。、Ltd。（改訂されたドラフトの第157条および168条）：取締役、監督者、上級管理職などの特定のエンティティの株式の転換に関する制限を除き、合同株gta オンライン カジノ「投資性」に基づいて、会社法のデフォルトの規則は、合同株gta オンライン カジノ株式の株式移転に関する制限を課さないことです。

現在の会社法と比較して、改訂されたドラフトは、プロモーターの株式をgta オンライン カジノ設立日から1年以内に譲渡できないという現在の会社法のロックアップ期間条項をキャンセルします（ "イニシエーターのgta オンライン カジノ転送制限"）、一方、「gta オンライン カジノ協会は制限された株式の譲渡を規定することができます。」。

- 一方で、現在の会社法は、スポンサーの株式変換をある程度制限しています。これは、資本を必要とするだけでなく、運用する必要があるため、合同株gta オンライン カジノ「人格」の補足として理解できます。スポンサーの株式転換に関する制限の潜在的な論理の1つは、同社の運営において重要な役割を果たす主体として、共同在庫gta オンライン カジノプロモーターを使用することです。ただし、実際にはそうではありません。たとえば、有限責任会社が共同在庫会社に再編成された場合、再編成された有限責任gta オンライン カジノすべての株主は、区別なしにプロモーターとして行動し、この株式移転制限に限定されます。これらの株主の多くは純粋な投資家である可能性があり、株式転送を区別せずに制限することは意味がありません。そして、新しく確立された企業の観点からも、実際には、会社が設立された後に株式を変換する必要がある多くの人々がいます。

- 一方、市場慣行では、共同株式gta オンライン カジノ特定のエンティティが保有する株式の譲渡に制限を課す真のニーズがあります。たとえば、gta オンライン カジノ運営で主導的な役割を果たしている実際のコントローラーまたは創設者は、株式変換を制限することにより、会社との関係を結びつける必要があります。新しく追加された「同社の協会記事は、改訂されたドラフトで制限された株式の譲渡を提供できます」は、市場事業体に特別な取り決めを行う柔軟性を与えます。

（3）変更その他のgta オンライン カジノリスト（改訂されたドラフトの第87条および170条）：有限賠償責任gta オンライン カジノ株主と合同株gta オンライン カジノ株主が改宗した後、会社は株主登録をそれに応じて変更し、有限責任gta オンライン カジノ協力義務を強調する必要があります（合同株gta オンライン カジノ協力義務を強調する必要があります。株主の権利）。

2。資本の増加とgta オンライン カジノ拡大

（1）資本増加とgta オンライン カジノ拡大の準備（改訂されたドラフトの第98条）：現在の会社法と改訂された草案は、プロモーターが購読する株式が全額支払われる前に、共同株式会社が他の人から株式を調達してはならないと規定しています。有限賠償責任gta オンライン カジノ資本増加は、株主が購読したすべての登録資本を、設立時に実際の支払いで完了し、支払うことを要求していません。ただし、改訂されたドラフト（非程度の株式システムを含む）で採用された合同株gta オンライン カジノ資本システムの下では、この違いの実際的な重要性は比較的限られています。

（2）優先サブスクリプション権（修正案の第223条）：有限賠償責任会社が資本を増やすと、株主は給与資本比またはすべての株主が合意した割合に従って資本を購読することを優先する権利を持っていますが、合同株gta オンライン カジノ株主は同様の優先順位のサブスクリプション権を享受していることを規定していません。改訂された草案は、有限責任gta オンライン カジノ株主の優先順位のサブスクリプション権に関する規定を改訂していません。共同株式企業に関しては、既存の株主には資本を増やしている場合、既存の株主には優先順位のサブスクリプション権がないというデフォルトルールは、gta オンライン カジノ協会記事を個別に規定できます。つまり、既存の株主が当社の資本増加に対して優先株主権を持っていることを規定することができます。この時点で、有限責任会社と共同株式会社は「デフォルトルール」の違いにすぎず、同社の協会記事の両方が同じまたは反対の契約を締結することができます。

V、その他のgta オンライン カジノ権の取り決め

1.gta オンライン カジノの知る権利

すべての株主がgta オンライン カジノビジネス管理プロセスに直接参加するわけではありません。gta オンライン カジノビジネス管理に参加していない株主にとって、当社の運営をある程度理解していることを保証することも、株主の権利の保護にとって非常に重要です。これは、主に株主の知る権利（情報権と検査の権利を含む）に基づいています。現在の会社法で規定されている知る権利の比較的限られた範囲に基づいて、改訂されたドラフトは、市場慣行と投資家の慣習的な要求（改訂されたドラフトの第51条の必須規範）に関してさらに拡大しました。同時に、改訂された草案は、「人格」と「投資性」のさまざまな性質の下で、有限責任会社と共同在庫企業によって生み出されたさまざまなニーズを考慮に入れ続けています。具体的な詳細は次のとおりです。

（1）gta オンライン カジノはコピーする権利を持っていますか：有限賠償責任gta オンライン カジノ株主は、gta オンライン カジノ協会記事と株主リストをレビューするだけでなく、コピーすることもできます、株主会議のgta オンライン カジノ議事録、取締役会の会議決議、監督委員会の会議決議および財務会計報告書。

（2）会計帳簿と会計券のレビューの要件は異なります：有限賠償責任gta オンライン カジノ株主は、仲介機関を委託して、gta オンライン カジノ会計帳簿および会計バウチャーを審査することを委託することができます。共同株式企業の株主は、「投資性」のために有限責任gta オンライン カジノ株主と同様の権利を持っていますが、（i）合同株式企業のすべての株主がこの権利を有しているわけではなく、180日以上連続して合計または合計でgta オンライン カジノ株式の1％以上を保有する株主に限定されています。 （ii）gta オンライン カジノ事業が関連する規制に違反していると疑う理由がある場合、株主はこの権利を有する必要があります。 （iii）株主はそれを自分でレビューすることはできず、仲介機関のみを委託するように委託することのみ。 （iv）レビューの範囲は「必要な範囲内」に限定されています。

（3）共同gta オンライン カジノの株主の追加の権利：合同株gta オンライン カジノ株主は、企業の債券スタブをチェックし、gta オンライン カジノ運営について提案または問い合わせをすることができます。さらに、当社はまた、取締役、監督者、上級幹部の報酬を株主に定期的に開示する必要があります（改訂された草案の第133条）。ただし、改訂された草案は、有限責任gta オンライン カジノ株主もそのような権利を享受していることを明記していません。

2。異議申し立てgta オンライン カジノの買戻し右

現在のgta オンライン カジノ法律は、異議申し立て株主の有限責任gta オンライン カジノ買戻しを要求する権利を規定しています。つまり、株主の会議決議に反対する株主に投票する株主は、合理的な価格で株式を取得するように会社に要求する場合があります。利益の分配条件。 （ii）当社は、その主物件を統合、分裂、および転送します。 （iii）同社の協会定款で規定されている事業期間は、協会条項に規定されている解散の他の理由で発生する他の理由で発生し、株主会議は、協会を修正するために会社を継続する決議を可決します。現在のgta オンライン カジノ法律では、共同株式企業に対する異議の株主は、この権利を明確に認めることはありませんが、特定の状況下での買収を除き、共同株式会社が自分の株式を取得しないことを規定していると規定されています。改訂されたドラフトに基づく有限賠償責任gta オンライン カジノ株主を買い戻す権利は基本的に現在の会社法の規定に従っており、これらの規定は共同株式会社にも拡張されています（修正されたドラフトの第90条および172条）が、申請状況には詳細に違いがあります。この違いの理由に関して、1つの説明は、改訂されたドラフトの第173条に規定されている共同株式会社が独自の株式を買い戻すことができる状況は、そのような状況を含むが、修正されたドラフトの第173条（現在の会社法第142条）から厳密に解釈されるということは、会社が特定の状況で独自の株式を買い戻すことを可能にすることを許可しています。全体として、改訂された草案の下では、有限責任会社と共同株式会社が異議申し立て株主の買戻しの請求に大幅に収束しており、詳細とその影響の違いはまだ見られていません。

VI、結論

この記事のレビューと要約に基づいて、有限責任会社と合同株会社は会社法のさまざまなシステムの下で大きな収束を示していますが、「デフォルトの規則」にはまだ多くの違いがあります。特定の市場エンティティが会社の選択において単一の正しい選択をすることは本当に困難です。実際に最も一般的な慣行は、最初に設立されたとき、一般に有限責任会社の形で設立された共同株式会社の形式を使用する人はほとんどいないことです。中国で株式と上場を発行するために展開するまで、リストの必須要件に従って、有限責任の一般から共同株会社に再編成されます。この慣行は最も効率的ではないかもしれません。会社は、開発のさまざまな段階で異なるニーズと焦点を抱えている可能性があります。具体的には、gta オンライン カジノ違いと組み合わせて、当時それに適した会社のフォームを選択することを検討する必要があります。